47´steht für Siebenundvierzig Sachverhalte, diese Tatsachenberichte sind. 
Es sind Kriminalfälle, Justizfälle, Politthriller, und je nach Auffassung des Lesers, von Komödie bis Thriller . 


 "für" .... C.T. & L.R.
( from' "for Vlada" )

4. Kapitel 
Strafantrag gegen Frau Britta Wenderoth, Charlottenburg Straße 24 a, 14169 Berlin. Frau Britta Wenderoth hat schriftlich am Amtsgericht nachfolgende Verleumdungen üble Nachrede, als vom Gericht bestellte Verfahrensbeistandin des Kindes Carolina vorgetragen. Wie folgt, “der Kindesvater sei psychisch instabil, Alkoholiker, aufbrausend, ungehalten, unberechenbar.” 
So Weiter, “der Kindesvater ist zu den zwei geplanten Elterngespräche am Jugendamt nicht gekommen.” 
Ich wiederhole hierin, die Straftäterin  Wenderoth gibt schriftlich wortwörtlich an, “der Kindesvater ist nicht”, nicht, “zu den zwei Elterngesprächen ins Jugendamt gekommen.”
 Für begleitete Umgang (persönlich Kontakt) ist der Kindesvater nicht bereit.”
.
  Holen sie sich die Akte des Jugendamtes und des Amtsgerichts ein.  
.
Nun weiter mit den Straftaten der Verleumdung üble Nachrede Fälschung beweiserheblichen Faktoren der Straftaten der Verleumdung der Sozialpädagogin Britta Wenderoth, so, “der Kindesvater zeigt eine mangelnde Kooperation auf.”
 So Weiter, 
“es wurde bewusst darauf verzichtet Carolina mit dem Antrag des Kindesvaters auf persönlich Kontakt mit ihr, zu konfrontieren um nicht die Hoffnung bei ihr zu wecken die dann möglicherweise enttäuscht werden.” (!)
 So Weiter, “der Vater ist instabil, für den persönlichen Kontakt mit dem Kind wird empfohlen ein psychisches Gutachten über den Kindesvater erstellen zu lassen.”
“ Sollte der Kindesvater nicht an einer psychologischen Begutachtung teilnehmen, wird der persönliche Kontakt zum Kind nicht empfohlen.” (!)  
.
Aus diesen Gründen gebe ich ihnen nochmals dies zur Polizeilichen Strafanzeige ein, bin insgeheim glücklich, dass ich nach dreimaligen Herz Wiederbelebungen immer noch so bin wie ich bin, was nicht dem Werteurteil der Frau Britta Wenderoth entspricht und ich deswegen Strafantrag Stelle, weil daß Verleumdung üble Nachrede vor Gericht als Sachverständige ist !! 
.
Wie schon beschrieben, holen sie sich die Akte des Jugendamtes ein, setzen sich mit der KOK J. S. im Abschnitt KK Lankwitz in Verbindung, dorthin habe ich alle Beweismittel Hin getragen und dafür damals sicherlich 70…100 EUR Aufwandskosten verausgabt. 
.
Das heißt auch im Umkehrschluss dass ich kein Geld mehr verausgaben werde, um diese akademischen Straftaten zu Belegen. 
. 
Und wie die GL Staatsanwältin in derer Amtsstraftat der Strafvereitelung in der Rechtspflege beschrieben hat, ist es ja wortwörtlich nur, “bedauerlich” und somit eine schöne Kindergeschichte für die Internet Weltöffentlichkeit. 
.
.
.
.
5. Kapitel 
Aufgrund dass offenbar das Jugendamt und die Kindesmutter und die Verfahrensbeistandin des Kindes, den persönlichen Kontakt zwischen Kind und Kindesvater nicht fördern, so habe ich das Verfahren am Amtsgericht Schöneberg zurückgenommen. Weil es hat keinen Wert, wenn die Beteiligten weiterhin zukünftig den persönlichen Kontakt zwischen Kind und Kindesvater sabotieren werden, und davon ist mit ziemlicher Sicherheit davon auszugehen, dass diese Taten wieder eintreten.
Ungefähr ein Jahr später habe ich erneut am Amtsgericht eine Antrag auf persönlich Kontakt mit dem Kind eingereicht, in der Hoffnung das inzwischen mehr gesunder Menschenverstand und Anwendung der EU Verfassungs-Rechtsnormen stattfinden wird. 
Vor diesem und in diesem Hintergrund gibt das Jugendamt, Frau Birke Minkner, nachfolgende Stellungnahme an das “ehrwürdige” Familiengericht ab, schriftlich wortwörtlich, “der Vater hat weiterhin die Möglichkeit an einer Bedarf- Prüfung durch das Jugendamt für eine mögliche Jugend- Hilfe- Maßnahmen mitwirken. Hierzu sind persönliche Kontakte erforderlich, damit die Situation eingeschätzt und im Sinne des Kindes- Wohl entschieden werden kann.”
“ Aus Sicht des Jugendamtes wird eine Umgangsregelung  nicht  notwendig gehalten.” (Der Begriff "Umgang Regelung", bedeutet persönlicher Kontakt zwischen Kind und Elternteil geregelt / organisiert wird.)
“ Im Gegenteil, von einer Festlegung, wie von mir am Gericht beantragt, einer Umgangsregelung, ohne ausschließen zu können, das diese Kindeswohl- Gefährdend wäre, wird abgeraten.” (!) 
.
Weiter mit der anderen Straftäterin an Kind und unschuldigen Elternteils Vater: 
“Die gerichtlich bestellte Hüterin des Kindeswohls”, Britta Wendroth, offenbart dass “sie nicht bemüht ist persönlichen Kontakt zu fördern, jedoch dagegen beschreibt, eine Befragung des Mädchens, schriftlich wortwörtlich,
 “ob Carolina wisse warum sie ihren Vater nicht mehr sehen kann, Fragezeichen.”
 Zur Antwort von Carolina, schriftlich wortwörtlich in Gerichtsakte, 
“weil es dem Papa nicht so gut geht.” (!)
.
Das zeigt was die Beteiligten für menschliche deutsche Abartigkeit offenbaren.
.
Die “vertrauenswürdige Rechtsanwältin” Jane Buchholz von der Kanzlei Neuman und Dikersbach, Berlin:
Der Antragsteller, “der Kindesvater,  war nicht zuverlässig, es kam immer wieder zu kurzfristigen Absagen, es waren  keine  festen Absprachen möglich, dafür kam es zu  massiven Beleidigungen und Bedrohung gegen die Kindesmutter.” (!) “Einzelgespräche mit den Fachkräften der begleiteten Umgang- Einrichtung lehnte der Kindesvater ab.” 
“Die Kindesmutter hält an dem Wunsch nach begleiteten Umgang und Eltern- Gespräch festhält. Die Kindesmutter hat seit der Trennung an mehr als  zehn  Terminen teilgenommen, um über Umgänge zu sprechen und diese angemessen zu ermöglichen.”
“ Der Antragsteller, der Kindesvater, ist zu einem einzigen vereinbarten Termin erschienen.” 
“C." Bedürfnissen hat er nach wie vor nicht im Blick” -
“ und es ist nicht möglich, mit ihm Gespräche zu  führen oder verlässliche Vereinbarungen zu treffen.”
.
Hierin liegen die Straftaten der Verleumdung, üblen Nachrede, Fälschungen von beweiserheblichen Daten und Tatsachen, ect   durch die Rechtsanwältin Jane Buchholz.
.
Das sind einerseits alles schriftliche Behauptungen ohne Beweise, dafür ist erkennbar das die Kindesmutter und die Jane Buchholz eine ganz besondere kriminelle Energie inne tragen.  
.
Wie gesagt dass sind, wiederholte und vermehrte, Straftaten der falschen Beschuldigungen, Verleumdung üble Nachrede, Kindeswohlgefährdung Kindesmissbrauchs.  
.
Jedoch ist es weiter Interessant, dass Rechtsanwältin Buchholz beschreibt an die Richterin, siehe hierzu die Gerichtsakte: 
“Die Kindesmutter  initiiert  im März 2017 ein gerichtliches Umgangs- Verfahren, um den Kontakt Kindeswohl- dienlich zu ermöglichen.” 
“Aus dem Verfahren entzog sich der Kindsvater.”
.
So jetzt, kommt es heraus, dass die Kindesmutter in freier Erfindung, in Eigenwilligen Egoistischen Interessen, das Kind und Vater getrennt hat, in Beihilfe der Birke Minkner und Jane Buchholz.  
.
Die Rechtsanwältin Jane Buchholz  Kanzlei Neuman und Dikersbach, diese sich im Briefpapier gerne als Träger des “Bundesverdienstkreuz” Orden präsentieren, bringt im schriftlichen Verfahren, keine Beweise für die Beschuldigung vor, das Kindesvater die Kindesmutter schriftlich wortwörtlich, “massiv, bedroht und beleidigt hat.” Auch andere vorbenannte schwere Beschuldigungen werden von Jane Buchholz nicht nachgewiesen, nicht mal etwaig beschrieben was vorgefallen ist, so dass es nachvollziehbar wird. 
.
Das sind Straftaten der Verleumdung Übler Nachrede den Kindesvater zu kriminalisieren und verächtlich zu machen, zudem fördert dieses Vorgehen nicht, das der Kindesvater mit der Kindesmutter, Eltern- Gespräche unternimmt. 
.
Weiter sind das Straftaten der Fälschungen von beweiserhebliche Daten, um amtliche Verfahren gegen Unschuldige auszulösen; Kind verbleibt weiterhin getrennt, Straftaten der Verleumdung üble Nachrede Kindeswohlgefährdung Kindesmissbrauchs. 
 So wird schriftlich wortwörtlich weiter in Straftaten dargelegt, so hat, “der Kindesvater hat bereits zu Beginn des BU, Begleiteter Umgang, gezeigt, dass er, der Kindesvater,  nicht in der Lage ist, die erforderliche Kontinuität aufzubringen.” 
So wortwörtlich schriftlich, die falschen Beschuldigungen, Verleumdung üble Nachrede, in den Gerichtsakten. 
.
Die Richterin erlässt die gerichtliche Entscheidung, schriftlich wortwörtlich, “weil der Vater weiterhin nicht bereit ist mit dem Jugendamt zu kooperieren, kann keine Einschätzung darüber ob und ggf. in welchem Umfang ein Kontakt zum Wohl des Kindes Carolina entspricht.”
“ Er scheint den Blick für die Bedürfnisse seiner Tochter völlig aus dem Blick verloren zu haben.”
“Und hat hauptsächlich gegen die Mutter, das Jugendamt und weitere Behörden agieren zu wollen.”
“Ein unbegleiteter Umgang, dem sowohl das Jugendamt als auch die Mutter ablehnt, kommt aus oben genannten Gründen nicht in Betracht.”
.
Hier sehe die mehrfachen Straftaten der Rechtsbeugung, Kindeswohlgefährdung Kindesmissbrauchs, Billigung und Belohnung von Straftaten der Beteiligten, etc  innen liegend. 
.
Nochmals der Hinweis: im Klage- Antrag ist Begleiteter Umgang beantragt, nicht unbegleitete persönliche Kontakt, da jahrelange Trennung vorliegt.
Hier beschreibt die Richterin  Pfeifer des Amtsgerichts Schönberg Berlin vorsätzlich  unbegleiteten  Umgang, um den persönlichen Kontakt, Gesetzwidrig, auszuschließen und weiterhin das Kind und Kindesvater zu trennen. Rechtsbeugung und Verletzungen von EU Verfassungs-Rechtsnormen, etc pp. 
 
 Bemerkenswert finde ich, wie die Richter es öffentlich zugeben, schriftlich wortwörtlich, ‘das der Kindesvater gegen die rechtstaatliche Verwaltung agiert.’
.
Das Offenbart mir, dass diese Beteiligten allesamt wissen, dass sie vorsätzlich, also beseelt im Bewusstsein die EU- Verträge und Menschenrechte verletzen, nicht anwenden und den persönlichen Kontakt zwischen Kind und Kindesvater ausufernd ausschließen. 
.
Das sind die Werte orientierten Menschenrechte in Berlin Deutschland.
.
Aber ein halbwegs gesunder Mensch erkennt wie die Beteiligten immer wieder aufs Neue genau daß gegenteilige machen, um daß Mädchen und den Papa getrennt voneinander zu halten. 
.
.
.
Auch das sind Straftaten, Rechtsbeugung, Untätigkeit in der familiären Förderung, etc. pp.  Das Jugendamt welches eine Garanten Pflicht inne hat, dies nicht erfüllt. So Weiter hat die Richterin Frau Pfeifer das richterliche Wächter- Amt für das Kind inne - hier ist familiäre Förderung, Antragsgemäß Begleiteter oder unbegleitete Umgang in einer Umgangs- Einrichtung, Ort Datum Uhrzeit durch das Gericht festzulegen, und durch das Jugendamt organisieren zu lassen, von dem Berliner Gericht und das Wächteramt  nicht  erschaffen worden. Letztlich ist die Richterin nicht bereit einmal Dienstpflichtwidriges Verhalten der Verfahren- Beteiligten zu erkennen, zu prüfen und zu sanktionieren; genauso sieht die Richterin Frau  Pfeifer,  ihre Aufgabe nicht darin, die Straftaten der Verfahrens- Beteiligten zu erkennen, zu sanktionieren. Und der Strafverfolgung weiterzugeben. 
.
Es ist wiedermal  bemerkenswert  wie sich ein Tenor (Richterspruch) des Gerichts, in eine Begründung offenbar hinein Schreibens, 
an den legitimen Rechtsmitteln des Elternteil des Papas, der Wehrhaftigkeit des Klägers -  echauffiert und diese montiert ! 
.
Wie diese Deutschen Akademiker es nicht verkraften, wenn ein bürgerlicher Mensch seine Unschuld und Freiheitsrechte, daß bei diesen entarteten Deutschen Akademikern vergessene Recht, auf “Rechts-Frieden” beansprucht. (Das Wort, Rechts Frieden, hat auch Google Schreibprogramm nicht mehr!) 
.
Somit konnte die Richterin nicht die Schuld beim Jugendamt und der Kindesmutter erkennen, was dazu führt, dass der Kindesvater, abermals ungefähr viertausend Euro, Gerichtskosten für dieses Spektakel zu bezahlen hat.  
.
.
.
.
6. Kapitel 
Inzwischen habe ich schriftlich vorliegen. Die Gruppen- Leitende, GL, Staatsanwaltschaft Berlin gibt schriftlich wortwörtlich heraus. “Nach den Vorschriften ist die Staatsanwaltschaft nur dann zum Einschreiten berechtigt, wenn konkrete Anhaltspunkte für die Begehung einer Straftat vorliegt.  Es ist ihr, der Staatsanwaltschaft,  verwehrt, in Ermittlungen dahingehend einzugreifen, ob eine Straftat begangen worden ist. 
 Wenngleich das Verhalten der von Ihnen angezeigten Personen und Institutionen, so ergeben sich daraus  keine  zureichenden konkreten Anhaltspunkte für ein strafrechtlich relevantes Verfahren. Vielmehr handelt es sich um Familienrechtliche Auseinandersetzungen  ohne  strafrechtliche Bedeutung.
 Da unzulässig ist, Ermittlungen in der Hoffnung zu beginnen, dass diese die tatsächlichen Anhaltspunkte für das Vorliegen einer Straftat erbringen würden, war das Verfahren einzustellen”; 
so die GL- Staatsanwälte der Berliner Staatsanwaltschaft .
 Darauf hin habe ich das Rechtsmittel der Beschwerde, Prüfung an nächsthöheren Stelle, bei der General- Staatsanwaltschaft eingelegt. Von dort bekam ich dann nachfolgendes, schriftlich wortwörtlich, 
“nach der Prüfung des Sachverhalts (alle bislang hierin beschriebenen) sehe ich, in der Eigenschaft als Generalstaatsanwaltschaft, keinen Anlass, Ermittlungen anzuordnen, Ermittlungen angestellt werden. Die Staatsanwaltschaft hat zu Recht keine Veranlassung gesehen in Ermittlungen einzutreten. 
Ergänzend weise ich darauf hin, dass die Strafverfolgungs- Behörden nicht zur Klärung familienrechtlicher Auseinandersetzungen befugt sind.  
Ich weise ihre Beschwerde daher zurück.” 
So schriftlich wortwörtlich die GStA Generalstaatsanwaltschaft, Berlin, Deutschland. 
.
Ich sehe in diesen Ereignissen die Straftaten der Billigung und Belohnung von Straftaten und Strafvereitelungen im Amt, Vergünstigung der Akademiker mit Straftaten und Rechtsverletzung deren Honorare zu generieren !; 
Sowie die Verletzungen von EU Verfassungs-Rechtsnormen, etc pp. 
 Damit wird jedoch offenbart und erkennbar, warum diese Gerichtsverfahren, diese willkürlichen Scheinverfahren, vergleichsweise wie in mittelalterlichen Hexenprozessen Orakel sind, 
und der bürgerlichen Öffentlichkeit vorenthalten werden. 
.
 Daher ist es unabdingbar der Weltöffentlichkeit herzugeben was ihr deutsche Akademiker in Euren Amtsstuben treibt und geschlossen Gerichts- Hinterzimmern veranstaltet, (!!) 
 dabei gleichzeitig mit A8 bis A12 Besoldungsgruppen auf Lebenszeit die Taschen vollstopft. 
.
.
.
.
7. Kapitel 
 Etwa ein Jahr später, Anno 2021 eine erneute Antragsklage am Gericht für persönlichen Kontakt zwischen Kind und Kindesvater. 
Hiermit mache ich Strafanzeige, gegen die Rechtsanwältin Jane Buchholz, wegen übler Nachrede Verleumdung Meinen Antrag schriftlich wortwörtlich, ‘wirr”, zu beschreiben und weiter wortwörtlich, als “wirr, so dass davon auszugehen ist, dass der Kindesvater psychische Probleme hat.” 
.
Inzwischen ist nicht mehr die Richterin Frau Pfeiffer zuständig, sondern eine Richterin Frau Bächtele ist namentlich auf den Schreiben des Amtsgerichts Schönberg von Berlin, so dass ich hiermit Strafanzeige gegen Frau Richterin Bächtele, wegen mehreren Straftaten, 
Straftat der Rechtsbeugung, Fälschung beweiserheblichen Faktoren, Verleumdung üblen Nachrede, schriftlich wortwörtlich, “Das Gericht sieht sich derzeit nicht in der Lage, positiv den Umgang zwischen Ihnen und Ihrer Tochter anzuordnen.” 
“Die (gerichtliche) Anordnung (des persönlichen Kontakt zwischen Kind und Vater) würde aus Sicht des Gerichts dem Kindeswohl widersprechen.” 
“Aufgrund des langen Zeitablauf, seit Ihrer letzten Begegnung, kennt Carolina Sie nicht, und  scheint,” 
-  also der Anschein transzendentalen der akademischen Richter verschuldet -  
“einem persönlichen Treffen, derzeit daher auch eher skeptisch gegenüber zu stehen.” 
“Es wird hier (Richterin) so wahrgenommen, als ob Carolina zwar grundsätzlich Interesse an Ihrer Person, und einem Kennenlernen zu haben scheint, sie sich jedoch derzeit einen langsamen Aufbau des Kontaktes, durch Briefe/Pakete wünscht. Insoweit wird ein aufrichtiges Interesse von Carolina beim Gericht wahrgenommen.” 
“Selbst eine Anordnung von begleiteten Umgang kommt derzeit aufgrund Ihrer mangelnden Kooperation- Bereitschaft nicht in Betracht.” 
“Sie sind weder beim anberaumten Anhörung- Termin vor Gericht erschienen, 
nicht beim Jugendamt, um dort Unterstützung für eine Umgang- Anbahnung zu erhalten. 
 Ein Begleiteter Umgang wäre nur dann möglich, wenn Sie  bereit wären, mit dem Jugendamt zusammen zu arbeiten.” 
“Durch Ihr Verhalten bestehen derzeit erhebliche Zweifel, das Sie das tatsächlich sind. . . . 
.
Da der Umgang durch das Gericht nur entweder positiv oder ausgeschlossen werden kann, 
. . . müsste daher ein Ausschluss des Umgangs erfolgen, sollten Sie weiterhin an Ihrem Antrag festhalten.  
Bitte teilen Sie binnen zwei Wochen mit, ob Sie Ihren Antrag auf Regelung des Umgangs zurücknehmen wollen, Fragezeichen” - so die Richterin .
.
Die Richterin, erklärt, nun Gründe finden zu müssen, (!) … um dem Kindesvater, das Recht auf persönlichen Kontakt richterlich auszuschließen, was die Straftat der Rechtsbeugung ist.  
Siehe Gerichtsakte. 
.
Nun der Beschluss der Richterin Frau Bächtele, nach dem nun neun Monate Zeit vergangen sind am Familiengericht, schriftlich wortwörtlich, 
“Anno 2018 gab der Kindesvater im Rahmen von Elterngespräche seine Zustimmung zu begleiteten Umgang, die jedoch, nachdem der Kindesvater mehrere vorbereitende Gespräche nicht wahr genommen habe, durch die Umgang- Einrichtung wieder eingestellt worden ist.”
.
 Dies sind die fortschreibenden Straftaten der Fälschung beweiserheblichen Faktoren, Verleumdung üblen Nachrede, Kindeswohlgefährdung, ect pp.
.
Aber so Weiter, 
Begründet die Richterin und begründet nun weiter durch die Verfahren- Beistand Frau Britta Wendroth, 
“Die Verfahrensbeiständin schildert dabei, dass der Kindesvater sich im Rahmen des Gesprächs ihr Gegenüber teilweise ungehalten, aufbrausend und grenzüberschreitend verhalten habe. Weshalb sie das Gespräch vorzeitig abgebrochen habe.
Bei ihr sei der Eindruck entstanden das der Kindesvater bei Dissens Probleme habe, seine Impulse zu kontrollieren und wenig Berechenbarkeit zeige. Die Verfahrensbeiständin empfehle, den Antrag auf unbegleiteten Umgang aufgrund seiner psychischen Verfassung, sowie seines Verhältnisses zur Kindesmutter abarbeitet und es habe den Eindruck, Machtkampf mit der Kindesmutter aus. Wodurch ihm der Blick für die Interessen von Carolina verstellt ist. 
Darüber hinaus empfahl die Verfahrensbeiständin, dem Umgang für einen befristeten Zeitraum auszuschließen, sollte der Kindesvater seine ablehnende Haltung des begleitenden Umgangs  oder einem psychologischen Gutachten aufrechterhalten.” 
.
So die erneuten und weiterführenden, Mehrzahl, von Straftaten der Britta Wenderoth. 
.
Mehrfache Straftatbestand der Rechtsbeugung der Richterin Bächtele, den Kindesvater einem Psychologischen Gutachten unterziehen zu lassen, weiter schriftlich wortwörtlich, 
Das Gericht stützt seine Entscheidung auf die mangelnde Mitwirkung- Bereitschaft des Kindesvater. Im Übrigen führt es, das mit dem Blick auf die zum Teil unverständlichen und wirr anmutenden Schreiben, 
den Zweifel an dem Kindesvater, an dessen psychischen Verfassung, und damit auch seiner Fähigkeit für Umgänge bestehen.
“Er (der Kindesvater) macht den Eindruck, “den Blick für die Bedürfnisse seiner Tochter völlig aus dem Blick verloren zu haben”, und hauptsächlich gegen die Kindesmutter, das Jugendamt, und weitere Behörden agieren zu wollen.” (!!) 
.
Zusätzlich beachtlich wie Richterin und Wenderoth und Jugendamt voneinander Schreiben übernehmen, voneinander abschreiben. (!)
.
.
Die Verfahrens- Beistand hat erklärt, “das angesichts der mangelnden Entwicklung im Verhalten des Kindesvater, sowie seiner fehlenden Krankheit- Eingeständnis für den Ausschluss des Umgangs.” 
 Dreimal Herz Wiederbelebung ist eine Krankheit? Naja.
Erneute und erweiterte Straftaten der Britta Wenderoth.
.
.
.
8. Kapitel 
Weiter die Richterin, diese zitiert, 
Birke Minkner, schriftlich wortwörtlich, Für das kindliche Wohl, von Carolina, sei es das schlimmste, wenn man zunächst Hoffnungen auf Umgangs- Kontakt mit dem Vater, und der Kindesvater dann  nicht erfüllt,
weil er, Kindesvater, weiterhin nicht mitarbeitet. So die erneute und erweiterte Straftaten der Birke Minkner vom Jugendamt Berlin Lichterfelde Lankwitz. 
.
So weiter mit Straftaten der Richterin Bächtele unter Berufung auf das Jugendamt Berlin Lichterfelde, schriftlich wortwörtlich, 
Das Jugendamt hat erklärt, dass es hinsichtlich Begleiteter Umgänge das Problem das der Kindesvater den Eindruck mache, nicht das Mindestmaß an Kommunikation- und Kooperation- Bereitschaft, für begleiteten Umgang mitbringt.  
Ohne diese sind begleitete Umgänge nicht möglich.
Weiterhin mach ich Oliver Weiser Strafanzeige bei der Polizei, dass das zwischenzeitlich nicht vergessen wird das dies Straftaten sind, weiterlaufend Strafanzeige gegen Frau Richterin Bächtele, wegen Rechtsbeugung, Fälschungen von beweiserheblichen Faktoren Verleumdung üblen Nachrede Kindeswohlgefährdung Kindesmissbrauchs, etc pp. So Bächtele schriftlich wortwörtlich,
.
Das Recht des Kindesvater auf Umgang mit seiner Tochter Carolina ist gemäß 1684 BGB auszuschließen. Der Ausschluss des Umgangsrecht des Kindesvater ist erforderlich, da andernfalls das Wohl des Kindes gefährdet wäre. Der derartige Eingriff, ist im Schutz des Grundgesetzes stehenden Umgangsrecht, eine rechtfertigende Gefährdung des Kindeswohl durch den Kindesvater liegt hierbei vor, sobald die aufgrund von Tatsachen begründet Besorgnis besteht, das bei unveränderter Weiterentwicklung der Verhältnisse so durch bei dem Kind, mit ziemlicher Sicherheit, eine erhebliche Schädigung das geistige oder körperlich Wohl, zu erwarten ist.
Bei positiver Anordnung sieht das Gericht als vorliegend gegeben, zwischen Carolina und ihrem Kindesvater, würde das Wohl des Kindes von Carolina gefährdet sein. Die Gefährdung- Prognose sieht das Gericht, das zunächst davon auszugehen ist, im Grunde der Ausübung des persönlichen Kontakt mit dem Kindesvater.
.
Die Richterin befragte auf dreifachen Antrag des Kindesvaters, die damals zehn Jahre alte Carolina, daraus schriftlich wortwörtlich in der Gerichtsakte, ob es stimmt oder wieder Fälschungen und Verleumdungen sind bleibt mir unklar, schriftlich wortwörtlich, Carolina kann sich nicht vorstellen, den Kindesvater persönlich zu treffen.
.
Weitere Straftatbestand der Rechtsbeugung der Richterin Bächtele, 
eine schützenswerte Bindung- Beziehung zwischen dem Kindesvater und Carolina ist daher nicht vorliegend. 
Weiter Straftatbestand der Rechtsbeugung der Richterin Bächtele, so schriftlich wortwörtlich,
Daher ist eine Regelung des Umgangs, auch in der Form von einer Anbahnung in der begleiteten Umgang Einrichtung zum jetzigen Zeitpunkt, was nicht in Betracht kommt. Beim Gericht bestehen Bedenken über die Grundsätzliche Fähigkeit des Kindesvater an Umgang, persönlich Kontakt. 
Beim Gericht ist der Eindruck entstanden, das der Kindesvater gegenwärtig über Einschränkungen seiner psychischen Gesundheit oder jedenfalls einer psychischen Instabilität leidet. Womit die Straftaten der Fälschung beweiserheblichen Faktoren Verleumdung üblen Nachrede Kindeswohlgefährdung Kindesmissbrauchs Rechtsbeugung durch die Frau Richterin Bächtele eingetreten ist.
Diese Straftaten gibt die Richterin offenbar zu, da sie die Kindesmutter zitiert, schriftlich wortwörtlich, 
 Vielmehr stützen sich die Vorbehalte der Kindesmutter gegen unbegleitete Umgang. 
.
Immer noch mache ich Oliver Weiser Strafanzeige gegen Frau Richterin Bächtele, wegen Verleumdung üble Nachrede Fälschung beweiserheblichen Faktoren, schriftlich wortwörtlich, 
Die schriftlichen Ausführungen des Kindesvater wirken Zusammenhanglos, wirr und insgesamt unverständlich.
Bei Gericht bestehen Bedenken gegen die psychische Gesundheit des Kindsvater, und werden zusätzlich dadurch gestützt, weil die Kindesmutter sich mit den Strafanträgen des Kindesvater gegenüber ihr  befassen musste. Somit Erweiterung der Strafanzeige gegen die Frau Richterin Bächtele, wegen der Straftat der Billigung und Belohnung von Straftaten der Verfahrensbeteiligten.
.
Anhaltspunkte das Carolina das Opfer einer Straftat geworden ist, liegen nicht vor, so die Richterin, schriftlich wortwörtlich, eine weiter Straftat der Billigung und Belohnung von Straftaten und Rechtsbeugung Kindesmissbrauchs Kindeswohlgefährdung durch die Richterin, “im Wächter Amt”, und deren akademischen Verfahrensbeteiligten.
.
.
Bemerkung, das Gerichtsurteil, welches zur Verharmlosung, Beschluss im Namen des Volkes genannt wird, ist einerseits unsubtantiiert, jedoch mit einer akademischen herausragenden über empfindsame Sensibilität über acht Seiten beschrieben, was es gilt den Kindesvater verächtlich zu machen. 
.
So kommt es wiederholt zu den Straftaten der Richterin Bächtele, schriftlich wortwörtlich, 
Der Kindesvater ist nicht Willens oder nicht in der Verfassung, seinen eigenen Beitrag und dem derzeitigen Zustand der Beziehung zu reflektieren. 
.
So weiter,. Die ist insbesondere deshalb problematisch und dem Kindeswohl abträglich  das die wiederholten und letztlich unbegründeten Anschuldigungen gegen die Kindesmutter, nicht nur die Kindesmutter, sondern im Falle eines persönlichen mit der Tochter auch geeignet wäre, Carolina zu belasten.  
Durch abwertende, kritische und vorwurfsvolle Äußerungen über die Mutter, würde der Vater bei Carolina die primäre Bindung- und Bezugsperson in Frage stellen. 
Es ist vom Kindsvater zu erwarten das Carolina durch Vorwürfe des Kindesvaters gegen die Kindesmutter, erheblich emotional belastet würde.   
Bereits jetzt zeigt  Carolina, erhebliche Belastung- Symptome.  Aus diesem Grund Stelle ich zum wiederholten Mal, Strafantrag gegen die Richterin Bächtele, Richterin Pfeiffer, Birke Minkner, Herr Homann, Britta Wenderoth, Jane Buchholz und die Kindesmutter Katharina Pollück, wegen der Straftat der Körperverletzung Kindeswohlgefährdung Kindesmissbrauchs, ect pp.  
.
Weiter Stelle ich Strafanzeige gegen die Richterin, wegen Rechtsbeugung, Kindeswohlgefährdung, etc pp, ich habe mehrfach den Antrag gestellt, einen Kinderpsychologen dem Verfahren hinzuzuziehen, um dass das Kind Carolina einerseits angeschaut werden kann, und anderseits die tatsächlichen Bedürfnisse von Carolina an den und über den Kinderpsychologen offenbart werden. Hierzu hat die Richterin Bächtele keine Entschuldigung getroffen. 
.
Die Richterin Bächtele schriftlich wortwörtlich weiter, 
Dadurch, weil der Kindesvater derzeit keine eigenen Verursachung- Beitrag in seinem Verhalten selbst zu erkennt. (!!) 
… Muss, auch weiter davon ausgehen, dass es dem Kindesvater kurz- und mittelfristig nicht gelingen wird, die in der Möglichkeit des Kindesvater liegende Maßnahmen zur Verbesserung seines Kontakt zu seiner Tochter zu ergreifen. 
So die Grammatik des Gerichts, und die Straftaten der Rechtsbeugung Verleumdung üblen Nachrede Kindeswohlgefährdung Kindesmissbrauchs und die Rechtsbeugung auf eine verbotene Beweislastumkehr hinzuwirken, dass der Kindesvater ein psychologisches Gutachten über sich ergehen lassen soll, was die dritte Straftat der Rechtsbeugung Kindeswohlgefährdung Kindesmissbrauchs ist, dem Kindesvater die Unschuldsvermutung gerichtlich auszuschließen, die weiteren Delikte darf der Staatsanwalt beschreiben. 
.
Weiter mache ich Oliver Weiser gegen Richterin Bächtele Strafanzeige, schriftlich wortwörtlich offenbart diese ihre Straftaten wie folgt, 
Daher ist eine psychologische Gutachterliche Klärung, ob der Umgang des Kindesvater mit dem Kind, dem Wohl des Kindes spricht, oder eventuell eine psychische Erkrankung des Kindesvater vorliegt. 
Der Kindesvater lehnt konsequent die Mitwirkung- „Bereitschaft“ darin ab. Eine psychiatrische Diagnose, durch Gutachten, kann ohne die Einwilligung des Betroffenen Vaters nicht sicher gestellt werden, auch nicht die psychologische Beurteilung der Frage, ob sie Anbahnung von Umgang, dem Wohl des Kindes entsprechen würde. 
Es kommen keine milderen Maßnahmen als der Ausschluss des Umgang in Betracht.   Summe, dato. 
.
Summe, es ist gut möglich dass weiter Straftaten in der sogenannte Sache sind, ich denke dass diese ein gutes Abbild gibt und die relevanten Straftaten niedergeschrieben sind, welche ich bei der Berliner Polizei zur Anzeige bringe. 
.
Sowie ich hiermit die Strafanzeige Stelle, der Unterdrückung Untätigkeit Unterlassung der Aushändigung der Schriftsatz der Verfahrensbeistand Britta Wenderoth aus diesem Verfahren, das dem Gericht vorgebracht wurde, jedoch dem Kindesvater nicht mitgeteilt, ausgehändigt, zugesendet worden ist. Dies ist eine Straftat, Insbesondere durch die Vorgeschichte der Straftaten der Britta Wenderoth gegenüber dem Kind und Kindesvater. 
.
.
Letztlich bin ich verpflichtet gemäß EU Rechtsnormen, darauf hinzuweisen, dass sich in der Gesamtsache Dutzende Verletzungen von EU Verfassungs-Rechtsnormen und EU Menschenrechten beinhaltet. 
.
Somit bin ich als Elternteil des Papa Vater “der Hausaufgaben” der Richterin soweit gefolgt “um mich zu reflektieren”, dass Ergebnis ist somit Glasklar vor Ihnen niedergeschrieben. 
.
Im Fall sie sich fragen, ob es sein könnte, dass der Kindesvater etwas außergewöhnliches begangen oder der Sache zugetragen  hat, Fragezeichen. Ja, aufgrund das ich Anno 2017 für fünf Monate in Berlin Pankow gewohnt habe, zu dem persönlichen Kontakt zwischen Kind und Kindesvater, diese nach den Vorgaben der Kindesmutter jeden Samstag stattgefunden haben,bin ich jedesmal nach Richtung Berlin botanischen Garten, mit den öffentlichen Verkehrsmitteln gefahren. Dabei kam es einmalig zu 1’er Verspätung beim Abholen des Kindes. Ich kenne nicht mehr den genauen Wortlaut von damals, aber ich denke es war sowas wie,
 “Hy Guten Morgen, Bus ist am Alex (Alexanderplatz) ausgefallen, komme mindestens 20 Minuten zu spät, bei zwei Bussen 40 Minuten, Sorry, bin erreichbar, bis später.” 
.
Und dass habe ich auch von Anfang an genauso im ersten Schriftstück offen an das Gericht selbst vorgebracht. 
.
.
.
.
9. Kapitel 
Die Rechtsanwältin der Kindesmutter, hat ungefähr zwei drei Tage nach der willkürlichen Trennung des persönlichen Kontakt mit dem Kind durch die Jugendamt Bedienstete Birke Minkner, 
dem Kindesvater, ein Rechtsanwaltliches Schreiben zugesendet, daraus ergeht, daß “meiner Person, dem Kindesvater bei der Kommunikation- und Kontaktaufnahme mit der Kindesmutter, die Einleitung (eines willkürlichen) Gewaltschutz-verfahren vorausgesagt wird!”  (!!)  
.
Dies ist bis heute nicht zurückgenommen, und somit sind die wiederkehrenden Bedürfnisse der Kindesmutter, mit gegenüber dem Kindesvater, Elterngespräch und Anderes zu veranstalten, einerseits unverständlich und entgegenstehend. Gründe gab es zu keinem Zeitpunkt für diese Reaktionen, ich habe kein freches Wort und kein böses Gesicht gegenüber der Kindesmutter Katharina Pollück gemacht!
.
.
.
.
10. Kapitel 
Hiermit mache ich Oliver Weiser eine weitere Anzeige bei der Berliner Polizei, 
über die Richterin Bartelt am Justizgericht Schöneberg von Berlin, und gegen die weiteren vorbenannten Verfahrensbeteiligten. 
Nachfolgend möchte ich ein Abbilden, das zum Verständnis der Methodik gut geeignet ist.  
Wie EU Recht, Verfassungs-Rechtsnormen verletzt werden, Straftaten begangen werden, und von deutschen Akademikern ein Gerichtsurteil künstlich konstruiert worden ist. 
So werden Kinder und Elternteile gesetzlich getrennt, und genauso werden auch immer wieder deutsche Strafurteile gefällt. 
Die Richterin Bartelt beschreibt in ihrem Sammelsurium von Negativen- Gründen, die zum Ausschluss des Antrags auf persönlichen Kontakt "führen".  
 Dafür zieht die Richterin einen Antrag des Kindesvater heran, dieser ungefähr vier Jahre zurückliegt. Richterin Bartelt, beschreibt daraus, 
"dass der Kindesvater im Rahmen einer einstweiligen Anordnung, unter anderem Auskunft über den Aufenthaltsort von Carolina und sofort für einen Zeitraum von sechs Stunden Zeit mit dieser (Carolina) verbringen dürfte, nachdem er (Kindesvater), dass die Kindesmutter mit "C." in den Oster- Urlaub außerhalb Berlins gefahren ist." Vollständig und original Worte !  
.
Da bringt der Leserschaft den ersten Eindruck, dieser zu einem späteren nicht wieder zu korrigieren ist, 
das Richterin Bartelt anschließend auf die Quelle- Akte hinweist, um dort weiter zu lesen, ist Gegenstandslos.  
.
 Genau das soll es sein, 
den Kindesvater Verleumderisch verächtlich zu machen. 
 Die Richterin Bartelt gründet damit den Boden, und Bestätigt die "Gefühlten Eindrücke" der Diplom- Sozialpädagogin Britta Wendroth und Jane Buchholz, diese den Kindesvater als Impulsiv, aufbrausend, und ähnlich Asozialen Gefährlichen Charakter am Gericht zu beschrieben. 
Brachte daß Gerichtsverfahren nicht aufgrund von Fakten - sondern durch “fühlen und Gefühl” von Deutschen Akademiker entschieden werden! 
Eine geisteskranke und unreife Abartigkeit diese Deutschen Akademikern.
.
 Durch die acht Jahre hindurch, kann man erkennen, wie mit hyper sensibler pseudo- Wissenschaftlicher Soziologie der Verfahrensbeteiligten, sich schriftlich in den Gerichtsakten veräußern, 
um “hinwirken” das Kind vom Kindesvater getrennt zu lassen, 
und anderseits, dem Kindesvater alle erdenklichen Asozialitäte Eigenschaften angedeihen zu lassen, letztlich in einer Vielzahl den Elternteil Papa entmenschlichen, 
entmenschlichen von Kind und dem entmenschlichen des Elternteil des Kindesvaters.
.
.
Damit hat dann die Richterin Bartelt genau das erreicht oder die Rechtfertigung- Gründe, welche sie dringend braucht, was die offen direkt in den Gerichtsakten so beschreibt, Gründe gegen den Elternteil Vater zu finden, (!) 
um das Kind und Vater weiterhin, vor dem Erschaffen des persönlichen Kontakts,
 von EU Rechtsnormen und Menschenrechte, 
auszuschließen.
.
.
 Hätte die Richterin Bartelt nur ungefähr 1:200 Teil, in Worten, ein Teil von ungefähr zweihundert, der Zeit, der Zeit dafür aufgewendet, nicht Ablehnungsgründe zu erfinden und zu fälschen,
 so wäre keine mehrfachen Amtstraftaten der Rechtsbeugung eingetreten, 
und anderseits könnte das Kind und der Kindesvater das Menschenrecht des persönlich Kontakt ausleben. 
.
.
Die Straftaten der Rechtsbeugung liegen Indies in einer Vielzahl vor, nur einige sind, Verkennung Ausschluss von Unschuldsvermutung, das Kind für den persönlichen Kontakt mit dem Elternteil zuvorderst zu fördern und zu erschaffen, den persönlichen Kontakt des Elternteil zuvorderst zu fördern und zu erschaffen, Wahrheitspflicht vor Gericht, die Ergründung der Wahrheit vor Gericht, Fälschung von beweiserheblichen Daten und Fakten, Täuschungsabsicht durch die Amtsperson des Amtsgerichts, mittelbar falsch Beurkundung im Amt im deutschen akademischen Gericht, hinwirkend zur Billigung und Belohnung von Straftaten der Verfahrensbeteiligten, Straftaten der Kindeswohlgefährdung, Kindesmissbrauch und der Körperverletzung an Kind und Elternteil des Kindesvaters, Rechtsbeugung von EU Verfassungs-Rechtsnormen und Menschenrechte, etc pp.
.
.
 11. Kapitel 
Der echte Grund für den Antrag auf Auskunft und das Kind persönlich zu sehen, lag in der Person der Kindesmutter, diese nicht Willens oder in der Lage gewesen ist, dem Sorgeberechtigten Kindesvater mitzuteilen, ob das Kind Carolina bei dem schweren Autounfall, verletzt worden ist, Fragezeichen.  Unfälle sind alltäglich, auch schwere und tödliche, daher hätte die Kindesmutter mit einer einfachen SMS Textnachricht Auskunft geben können, eine solche Nachricht habe ich nicht erhalten. Immerhin haben wir, die Kindesmutter und der Kindesvater, geteiltes Sorgerecht und Verantwortung Fürsorge zu leisten. 
 Ereignet hat sich nachfolgendes, in der Osterzeit, habe ich ein Ostergeschenk, für Carolina, in den Hausbriefkasten bei der Kindsmutter gelegt. Dabei habe ich das verunfallte Auto, des neuen Partner der Kindesmutter, auf dem Parkplatz gesehen. Dieser Mittelklasse PKW stand mit völlig zertrümmerte Windschutzscheibe, zwei ausgelösten Airbag, und den Motorblock um gute 20 cm in die Fahrerzelle hinein verschoben, auf dem Parkplatz vor. Da sollte meine Fragestellung an die Kindesmutter, einmal berechtigt und zumal, sozial adäquat gerechtfertigt sein. 
Aus dieser Sorge und oder das Kind eventuell einem Arzt vorstellen zu können, also aus berechtigter Sorge, stellte ich, damals vor mehreren Jahren, ein Antrag bei Gericht, um Berechtigte Auskunft zur Gesundheit des Kindes erhalten zu können. Und im Zweifel das Kind bei einem Arzt zur Untersuchung vorstellen zu können. 
.
 Soweit ein weiterer “Einzelfall” akademischer Straftaten, aus einer Vielzahl, mit weicher Intension und Intensität die führenden deutschen Akademiker hinwirken und hinführen. 
.
Straftaten und Verletzungen von Verfasung-Rechtsnormen. 
Daher und deswegen, wäre es sicherlich Mal interessant, die Anzahl meiner Strafanzeigen, bezugnehmend auf “C.”, bei der Berliner Polizei, aus dem PDF Datensatz Anzahlmässig nach zu zählen, oder effektiver Anzahl die der Ablehnungsgründe der Staatsanwaltschaft Berlin diesbezüglich, sofern ich überhaupt eine Antwort bekommen habe, oder eine durch fehlende Identifikation Nummer, Aktenzeichen, zwischen Polizei und Staatsanwaltschaft Berlin, durchaus überhaupt eine möglichst zuordenbare Antwort von der Berliner Staatsanwaltschaft (nicht zuordnen) erhalten habe  - 
.
Ob es fünf zehn fünfzehn fünfundzwanzig Strafanträge und Strafanzeigen gewesen sein, bleibt heute Fraglich. Es offenbart jedoch das Ausmaß und die Dimensionen im akademischen und regelbasierten, sowie werte orientierten akademischen Deutschland, in der Berliner Staatsanwaltschaft und von der Berliner Gerichtsjustiz, sowie der akademischen Soziologie in Deutschland. 
.
Letztlich wirft es in mir schon auch die Frage auf, wodurch kann eine angeblich schwer kriminelle organisierte Rockergruppe in Berlin existieren und fungieren, unter den Augen der Berliner Justiz, drei Fragezeichen für die Leserschaft und mich, drei Fragezeichen.
.
.
.
.
12. Kapitel 
Hiermit mache Strafanzeige über Rechtsanwältin Jane Buchholz in der Kanzlei Neumann und Dickersbach, Eisenzahnstrasse Berlin, 
wegen der Straftat der falsche Verdächtigung, heißt, falsche Beschuldigungen bei der öffentlichen Verwaltung vorzutragen und vorzutäuschen, um ein amtliches Verfahren auszulösen. Ein Gerichtsverfahren auszulösen um die Kind Kindesvater Beziehung zu trennen und finanzielle Schädigung am Kindesvater eintreten zu lassen. 
Einhergehende Straftaten der Rechtsanwältin Jane Buchholz, so weiter Strafanzeige gegen Rechtsanwältin Jane Buchholz der Kanzlei Neumann und Dickersbach Eisenzahnstrasse Berlin, wegen Kindesmissbrauch Kindeswohlgefährdung, aus der Straftat der Rechtsanwältin Jane Buchholz, durch die falsche Verdächtigung ein Gerichtsverfahren aufgrund von Verleumdungen üblen Nachrede und Beschuldigungen ausgelöst zu haben. Weiter mache ich Strafanzeige wegen Kindesmissbrauch Kindeswohlgefährdung durch die Rechtsanwältin Jane Buchholz, aus nachfolgenden Zusammenhang. Der Kindesvater hat bei Gericht den Wunsch vorgebracht, dass die Kindesmutter das Kind weiterhin unterstützen sollte das Kind nach freien Stücken den Kindesvater telefonisch anrufen zu können. 
So wie es bisher gewesen ist. Wenn man den hyper sensiblen Umgang der Verfahrensbeteiligten erkennt, wird das Ergebnis Erstaunen bringen. 
.
Die Rechtsanwältin Jane Buchholz lehnte es vehement ab, dass das Kind und Kindesvater weiterhin durch die Unterstützung der Kindesmutter, telefonieren können. 
 Gründe der Rechtsanwältin Jane Buchholz sind, “nicht altersgerecht und nicht kindgerecht.” 
 Somit ist es in den Gerichtsakten festgehalten, dass die Kindesmutter nicht in Willen und nicht um der Lage ist, den Kontakt zwischen Kind und Kindesvater zu unterstützen, 
sowie eine Trennung von Kind und Kindesvater in böswilliger Absicht und mit Straftaten vonstatten gegangen ist.
Hingegen mich als psychisch Kranker und mit einem ungesunden Hang an die Kindesmutter hin, vor Gericht zu beschreiben, versus der Straftaten dieser Rechtsanwaltschaft der Kanzlei Neumann und Dickersbach (mit Bundesverdienstkreuz Trägerschaft laut Briefkopf der Kanzlei); 
.
 Hier ist die Straftat des Kindesmissbrauchs Kindeswohlgefährdung und Körperverletzung an Kind und Kindesvater, aufgrund der Böswilligkeit der Rechtsanwältin Jane Buchholz eingetreten.  
.
.
Weiter Strafanzeige manche ich gegenüber Rechtsanwältin Jane Buchholz in der Kanzlei Neumann und Dickersbach Eisenzahnstrasse Berlin, wegen der Straftat der Verleumndung üble Nachrede falschen Beschuldigungen, vor der öffentlichen Verwaltung, Gericht,
Indies die Rechtsanwältin Jane Buchholz, den Kindesvater dahingehend beschreibt, das es für die Kindesmutter in der Beziehung mit dem Kindesvater, Wortwörtlich, “unerträglich gewesen ist. Was unerträglich für die Kindesmutter gewesen ist, wird von der Rechtsanwältin Jane Buchholz in der Kanzlei Neumann und Dickersbach, nicht weiter beschrieben und verbleibt substanzlos inhaltsleer,
und dient den Kindesvater falsch zu beschuldigen, verächtlich zu machen, zu diskreditieren, und  kann zur Konstruktion von weiterführenden falschen Beschuldigungen zweckdienlich sein. 
.
Das sind Straftaten von Juristen, innerhalb von Juristen, Straftaten in der öffentlichen Verwaltung; im Akademischen Deutschland. 
.
.
Weiter Straftaten der Rechtsanwältin Jane Buchholz in der Kanzlei Neumann und Dickersbach Eisenzahnstrasse Berlin, sind vorher und zuvor beschrieben, und werden weiter als bekannt vorausgesetzt .
.
Die Beweismittel der Straftaten sind in den Gerichtsakten und Kanzlei Akten wiederzufinden und einzuholen. 
.
.
.
.
13. Kapitel 
Weitere Strafanzeige gegen Neumann Dickersbach Buchholz, wegen Nötigung falschen Verdächtigung Bedrohung, 
Sachverhalt ist, zwei bis vier Tage, nach dem das Jugendamt den Kontakt zwischen Kind und Kindesvater willkürlicher und böswilliger Absicht getrennt hat, bekam ich einen Postbrief vorbenannten Kanzlei und Rechtsanwältin, indes bedroht mich vorbenannte Rechtsanwälte Neumann Dickersbach mit Bundesverdienstkreuz und Rechtsanwältin Jane Buchholz an, und nun Bitte Achtung! -
…  “wenn ich als Kindesvater mit der Kindesmutter in Kontakt und Kommunikation treten würde, 
 so wird ein, ein sogenanntes Wortwörtlich, Gewalt- Schutz - Verfahren gegen meine Person eingeleitet.” 
.
.
Beachtenswert ist ja, zeitgleich begründen die akademischen Straftäter mit Bundesverdienstkreuz, ein Gerichtsverfahren an, um eine sogenannte Umgangsregelung (Regelung des persönlichen Kontakt zwischen Kind und Kindesvater) am Amtsgericht zu erreichen; zeitgleich Dual soll Kontakt verhindert und getrennt sein, und wiederum ist persönliche Kontakt zur Kindesmutter erwünscht. Geisteskranke Deutsche Rechtsanwälte “mit Bundesverdienstkreuz” - 
.
.
Holen sie sich hierzu die Beweismittel aus den Akten der akademischen Kanzlei und Täterschaft ein !!!
… ! … 
Nochmals der Hinweis, ich werde nicht das Geringste erbringen, Alle Straftaten wurden von Akademiker, in der öffentlichen Verwaltung, verübt und sind in den Akten der öffentlichen Verwaltung und bei Akademikern hinterlassen. Ich werde keine ungefähr 9 EUR für Fahrtkosten zu einem Mini-Supermarkt, "Spät-Kauf", und keinen 1 EUR pro 1 Seite Papier, Nichts verausgaben, um mit einem Faxgerät der Kommunikation nachzukommen. 
.
.
Weitere Straftaten, der Billigung und Belohnung von Straftaten durch die Richter des Amtsgerichts Schönberg von Berlin, 
und die Straftaten der Billigung und Belohnung von Straftaten sowie der Straftat der Strafvereitelungen durch die je nach Zuständigkeit Amts- oder Staatsanwaltschaft Berlin.
.
Ist ja Alles Nichts Neues, nur diesmal wird es der Öffentlichkeit veröffentlicht. Namentlich veröffentlicht dass die Leserschaft in der Öffentlichkeit vorgewarnt ist, von den Straftaten der Akademiker und Akademiker in der öffentlichen Verwaltung . 
.
   !
 Finanziellen  Schadenersatz  wird gemäß  EU Rechtsnormen  geltend gemacht, weiter wird darauf hingewiesen, dass hierin Verletzungen von Verfassung-Rechtsnormen und die Verletzung von Menschenrechte an Kind und Elternteil eingetreten ist, durch “die nicht gut funktionierende öffentlich Verwaltung” und deutsche Akademiker und Elternteil eingetreten sind .
.
.
.
.
14. Kapitel 
Auszüge aus den Schreiben, der Straftäterin, 
Diplomierte Sozialpädagogin  Britta Wenderoth, Charlottenstraße 24a, 14169 Berlin, 
schriftlich, wortwörtlich, an die öffentliche Verwaltung abgegeben :
1.
Sie, die Kindesmutter, habe ihn, den Kindesvater mehrfach dazu auffordern müssen, bei der Trennung der Partnerschaft, die gemeinsame Wohnung zu verlassen.
2. 
Der Kindesvater habe schon in der  Beziehung, Partnerschaft, in Konfliktsituationen impulsiv reagiert.
3.
Sie, die Kindesmutter, befürchtet daher, dass er, der Kindesvater, in Situationen den Blick auf das Kind verliert.
4.
Problematisch ist auch dass der Kindesvater, Umgänge kurzfristig abgesagt hat.
5.
des persönlichen Kontakt zwischen Kind und Kindesvater,  wortwörtlich, Manchmal auch ohne Absage nicht zu Terminen erschienen, gekommen, ist.
6.
Der Kindesvater ist wütend geworden.
7.
Der Kindesvater habe häufig wechselnde Vorstellungen zur Häufigkeit der Umgänge, des persönlichen Kontakt mit dem Kind, oder über die Örtlichkeit, für den persönlichen Kontakt zwischen Kind und Kindesvater.
Anmerkung interessant in den Akten der öffentlichen Verwaltung. 8. Der Kindesvater lehnt Gespräche, in einer Familien- therapeutischen Institution ab, 
… diese sich die Kindesmutter wünscht, da die Kindesmutter einräumt, dass es durchaus sein könnte, dass sie Ängste und Vorbehalte gegen den persönlichen Kontakt zwischen Kindesvater und Kind hegt.
9.
Den Wille äußert Carolina frei und nicht manipuliert.
10.
Der Antrag der Kindesmutter am Gericht, orientiert sich uneingeschränkt an dem Wunsch und dem Wohl des Kindes.
11.
Die Kindesmutter weißt, wortwörtlich, keine fehlend Bildungstoleranz und keine Verweigerungshaltung auf.
12. 
Sondern ein eskalierter Elternkonflikt.
13.
Die Eltern sollten daher, Auflagen erhalten, sich zu gemeinsamen, Paar therapeutischen, Gesprächen an eine sozialpädagogische Institut, zu wenden; 
.
.
Weitere Straftaten der Verleumdung üble Nachrede der Britta Wenderoth, schriftlich wortwörtlich,
14. 
Der Kindesvater ist zu den nicht zu den geplanten Gespräch und Einzelgespräche gekommen, um mit der Einrichtung “GamBe” (Firmenname), den persönlichen Kontakt zwischen Kind und Kindesvater zu arrangieren.
15.
Daher ist die Planung des persönlichen Kontakt zwischen Kind und Kindesvater durch das Jugendamt wieder beendet worden. 
16.
Unbegleiteten persönlichen Kontakt mit dem Kindesvater, möchte das Kind Carolina nicht.
17.
Suchterkrankung.
18..
Alkoholrückfall.
19.
Klinikaufenthalte.
20.
Bei Gericht eingereichten nicht verständlichen Briefe.
21.
Carolina nicht zu ihren Wünschen auf persönlich Kontakt mit dem Kindesvater befragt. (Siehe Punkt 16 im Gegensatz) 
22.
Der Kindesvater regiert 1. ungehalten, 2. aufbrausend und 3. grenzüberschreitend. …
25.
Nun die fortführende Gefühlswelt der akademischen wissenschaftlichen Sozialpädagogin Britta Wenderoth, schriftlich wortwörtlich, “die Gesprächsatmosphäre nahm ich während des gesamten Gespräch als sehr angespannt wahr,” 
[Zum Ende, Abends nach 20 Uhr im Nordosten von Berlin und sie wohnt mindestens eine Autostunde, 30 km entfernt, im Südwesten von Berlin],
 “… steigerte sich dieses Unwohl Gefühl bis in zu Angstgefühlen, so dass ich das Gespräch vorzeitig abbrach, um aus der Wohnung des Kindesvaters zu flüchten.” 
26.
Der Kindesvater hat Probleme mit seiner Impulse zu kontrollieren.
27.
Der Kindesvater ist emotional instabil.
28.
Der Kindesvater ist in seinem Verhalten und Reaktionen unberechenbar.
29.
Der Kindesvater ist emotional instabil und wenig berechenbar.
30. 
Es liegt die Wahrscheinlichkeit sehr nahe, dass der Kindesvater, im persönlichen Kontakt mit dem Kind, unberechenbar und aufbrausend äußert.
31.
In dem Gespräch arbeitet sich der Kindesvater an der Kindesmutter ab.
32. 
Der Kindesvater trägt einen Machtkampf mit der Kindesmutter aus, wie Du mir, so ich Dir.
33.
bei dem der Kindsvater den Blick auf Carolinas Interessen verstellt war.
34.
Der Kindesvater 1. hat bereits im ersten begleiteten Umgang, Verleumdung, es keine persönlichen Kontakt gegeben, 2. dass er, der Kindesvater, nicht in der Lage ist, 3. die erforderliche Kontinuität aufzubringen.
37.
Sollte der Kindesvater weiterhin an einer Mitwirkung an einem gerichtlichen psychischen Gutachten, Umgangs Gutachten, verweigern, 
38.
 wird empfohlen das Recht auf persönlich Kontakt zwischen Kind und Elternteil, auszuschließen, 
39. 
 um das Kindeswohl zu schützen. “”
.
Diese “akademischen wissenschaftlichen” Straftaten der Britta Wenderoth, Berlin, und diese Verletzungen von Verfasung-Rechtsnormen und Menschenrechte, durch die Täterschaft der Britta Wenderoth; 
und in Weiterm der Staatsanwaltschaft Berlin und der Generalstaatsanwaltschaft Berlin, in Amt-Straftaten und Rechtsverletzungen des zivilen Amtsgerichts Berlin, sowie des Bürgermeisteramt Berlin - Zehlendorf Steglitz,im Zeitraum 2016 2017 bis dato.
.
.
.
.
15. Kapitel, 
Das Unrecht muss dem Recht nicht weichen. 
.
Diese eingetretenen Straftaten der Richterin Pfeiffer, 
sind nicht zu verwechseln, mit ähnlichen Straftaten in Delikte inhaltlich und Wortwörtlich, mit
.
den der Straftaten der Richterin Bartelt am Amtsgericht Schöneberg von Berlin, am Elternteil Vater und dem Kind hingewirkt wurden. 
.
Letztlich bin ich froh, nach dreimaligen Herz Wiederbelebungen immernoch so gesund zu sein, auch froh zur Arbeiterklasse dazu zu gehören. 
.
 um zu erkennen was deutsche Akademiker hier für Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Verbrechen gegen die Menschenrechte, Verletzungen von Verfasung-Rechtsnormen, und deutsche Akademiker der Justiz und Soziologie in  mannigfachen Straftaten involviert sind,  gegen Wehrlose und hilflose Kinder, und wie es die deutschen Akademiker nennen, sogenannte  einfachen Eltern aus der Arbeiterklasse,
 um auch letztendlich aus den akademischen Straftaten und Personen- Rechtsverletzungen an unschuldigen Dritten, sich  in Selbstbereicherung und Selbstjustiz, akademischs Honorar zu generieren.
.
.
Die in Delikten und Anzahl mehrfachen  Straftaten  und Verletzungen von Verfasung-Rechtsnormen und Menschenrechte, durch die Generalstaatsanwaltschaft Oberstaatsanwalt Herr BECKER, und die der Berliner GL Staatsanwältin Frau UHLENBRUCK, und die restlichen Staatsanwaltschaft die mit wortwörtlich, “ihre Anzeige”, Ablehnung der Strafverfolgung herausgeben, und damit klar wird, daß der Sachverhalt, Inhalt und Straftaten nicht verfolgt und nicht nach rechtsstaatlichen Maßstäben sanktioniert werden sollen.
Gemäß Strafgesetzbuch nennt sich daß die Amtstraftat der Vereitelung der Strafverfolgung Rechtspflege.
.
.
Gut erkennbar, wie Unschuldige aus der Arbeiterklasse zu Bauernopfer gemacht werden. Im deutschen hinwirken und durchsetzen der deutschen Akademikern. 
 Wie viele Studenten entstammen jährlich aus deutschen Universitäten  aus dem Fach Jura und aus der Soziologischen Pseudo- Wissenschaft, Fragezeichen. Vierzig Achtzig oder hunderttausende Junior Juristen und Junior Soziologen, Fragezeichen.
  Die benötigten ja selbstverständlich alle Jobs und generieren  akademische Honorare, 
 und da diese akademischen Kreaturen keine produktive Arbeit liefern können, generieren diese deutschen Akademiker ihre Honorare zu Lasten und auf Kosten ihrer Mitmenschen. 
 Worin die deutschen Akademiker nicht Mal vor Kindesmissbrauch und der psychisch-seelischen Verletzung an Kindern zurückschrecken. 
 Ist ja hiermit offenbart. 
.
.
.
.
16. Kapitel 

Nun ungefähr 14 Wochen, 92 Tage später. Gibt es Neuigkeiten. Ja ! Es gibt Neuigkeiten, … 
Jawohl. Inzwischen wurden mir mehrere Zwangsvollstreckung Befehle in den Briefkasten zugestellt. Jeweils über mehrere Tausend Euro Gerichtskosten aus der Familiengericht Sache. 
.
Diese werden nun am Amtsgericht zu meiner Person, zur Eintreibung festgeschrieben, als gerichtliche Titel zementiert.
.
Diese Reaktion des akademischen demokratischen Rechtsstaates kenne ich schon. Als ich einen persönlichen Kontakt mit Carolina, egal ob begleitet oder unbegleiteten beantragt habe, war die Erste Reaktion nach ungefähr zwei Wochen, dass mir alte Gerichtskosten Eintreibungen zugesendet worden sind. 
.

In einem ganz anderen Fall in ähnlicher Situation, wurde dem Elternteil, das Sorgerecht entzogen, kein Witz, selbstverständlich in und mit Straftaten und Rechtsverletzungen der entsprechenden Richtern im akademischen Brandenburg Deutschland. Aber dazu kommen wir später in einer weiteren Sachverhalt nummeriert, bei “L.R.”
.
 Aber auch dass kennen ich. Als ich beim Jugendamt Berlin um persönlichen Kontakt mit “C.” nachfragte, hieß es von dort, “Weiterbildung Urlaub krank Weiterbildung Urlaub krank” - auf 7 Wochen hin. In der 5. Woche fragte ich die Auskunft freudige Jugendamtes Beamtin was diese eigentlich machen, wenn das Kind tatsächlich einen Notfall hat?
 “Na, dann!” 
Heiß soviel wie, ja dann wird sich ein Sachbearbeiter darum kümmern.
.
 In einem ganz anderen Fall eines Kindes, im Säuglingsalter, war die zuständige Jugendamt Beamtin nahezu 5 Monate, richtig, fünf Monate wegen eines angeblichen Beinbruch beim Freizeitsport ausgefallen, und die Eltern des Kindes hatten nahezu 5 Monate keinen persönlichen Kontakt zum Kleinkind.
.
.
 Genau der Sachverhalt wo dem einen Elternteil das Sorgerecht entzogen wurde, als der Elternteil den persönlichen Kontakt mit dem Kind beantragt hat.
Akademische, demokratische Rechtsstaat akademische Deutschland. Die Begründung im zweiten Sachverhalt, durch die deutsche akademische Richterin, um das Sorgerecht zu entziehen, beim Antrag auf persönlich Kontakt zwischen Kind und dem Elternteil, wortwörtlich, “Gleichgültigkeit.”  Kein Witz und alle deutschen Akademiker der Justiz und Sonstige machen darin eifrig mit, weil diese deutschen Akademiker damit ihre akademischen Honorar generieren, bei den Rechtsmissbrauch Kindesmissbrauch Rechtsverletzungen und Straftaten sind allesamt involviert und schützen sich gegenseitig und wechselseitig ! ! 
.
.
Die Beweismittel haben die Straftäterinnen ja selbst angefertigt und als Papiere, sogar als amtliche Dokumente der amtlichen öffentlichen Gerichtsjustiz Verwaltung,  hinterlassen. Ich habe noch nicht nachgezählt, aber ungefähr 25 30 Blätter Papier sind dass. Trotzdem, zeitlich 
bisher, Null und Nichts. 
.
.
.
.
 Wie mehrmals beschrieben, werden diese Ereignisse Alle und namentlich in der Öffentlichkeit veröffentlicht, insbesondere da keine andere rechtsstaatliche Abhilfe Korrektur möglich ist und um die Öffentlichkeit zu informieren und vorzuwarnen, und der Elternteil Vater Papa sein verfassungsgemäßes Widerstands Recht hiermit beansprucht. 
.
.
.
.
.
17. Kapitel 
So wie die Staatsanwaltschaft Frau Uhlenbruck zu den Straftaten Rechtsverletzungen Rechtsmissbrauch Kindesmissbrauch als wortwörtlich als, bedauerlich, in Abrede gestellt hat, sowie der Berliner Oberstaatsanwalt der Berliner Generalstaatsanwaltschaft Herr Becker. Bedauerlich für das deutsche akademische  Wespennest. 
.
.
Zur Akademischen Gerichtsjustiz der Gerichtskosten Erpressung oder Einforderung wie diese wohl feine Amtstraftäter agieren: 
1.
Mit Zwangsvollstreckung ID 8DR II 484.24 über EUR5880 in Berlin um Carolina, die Obergerichtsvollzieherin erhebt Gerichtsvollzieher Gebühren von 52,09 EUR, um  persönlich vor meiner Haustüre stehend  einen amtlichen Brief, mit der Terminvergabe bei ihr in ihrem entfernen Büro, in meinen Briefkasten einzulegen. Anstelle zu klingeln und zu mir in die Wohnung hoch zukommen, um die Abgabe der Vermögens-Auskunft einzuholen. 
2.
Mit Zwangsvollstreckung ID 8DR II 808.24 über EUR6880 in Brandenburg um Lucia Raphaela, die Obergerichtsvollzieherin erhebt Gerichtsvollzieher Gebühren von 52,09 EUR, um persönlich vor meiner Haustüre stehend  einen amtlichen Brief, mit der Terminvergabe bei ihr in ihrem entfernen Büro, in meinen Briefkasten einzulegen. Anstelle zu klingeln und zu mir in die Wohnung hoch zukommen, um die Abgabe der Vermögen-Auskunft einzuholen.
3.
Mit einem normalen Postbrief für 00,85 EUR Kosten für das Postbrief Porto, storniert die Obergerichtsvollzieherin die Terminvereinbarung, diese mich in Punkt 1, 52,09 EUR Gerichtsvollzieher Gebühren kostet, in Nummer 1 beschrieben. 
4.
Die Gerichtsvollzieherin beantragt im Gerichtsbezirk Amtsgericht Lichtenberg von Berlin, den gerichtlichen  Haftbefehl gegen meine Person  um die Abgabe meiner Vermögensauskunft  durch eine Freiheitsberaubung einer freiheitsentziehenden gerichtlichen Maßnahme, und der Verletzung meines Rechtsfrieden  zu erzwingen. Laut Dokument ist dass hier nun das Datum  15.08.2024,  davon habe ich erstmals später am 10.10.2024 Kenntnis bekommen, durch die Gebührenrechnung, für die Beantragung des Haftbefehl, über die Justizkasse KEJ Berlin Altstäder Ring. 
Zeitlich geht es folgendermaßen weiter,
5. 
Mit Zwangsvollstreckung ID 8DR II 484.24 in Berlin um Carolina, sendet die Obergerichtsvollzieherin einen amtlichen Brief über den Postdienstleister für 05,28 EUR Gerichtsvollzieher Gebühren mit dem Ziel per Post in meinen Briefkasten, mit dem Zwang der vollständigen und sofortigen Bezahlung der Gerichtskosten. 
6.
Mit Zwangsvollstreckung ID 8DR II 808.24 in Brandenburg um Lucia Raphaela, sendet die Obergerichtsvollzieherin einen amtlichen Brief über den Postdienstleister für 05,28 EUR Gerichtsvollzieher Gebühren mit dem Ziel per Post in meinen Briefkasten, mit der darin beinhalteten Aufforderung der  sofortigen vollständigen Bezahlung der Gerichtskosten.
7.
10.10.2024 erreicht mich ein amtliches Schreiben mit der Rechnungsstellung, Kostenforderung über die Beantragung eines Haftbefehls  am Amtsgericht Lichtenberg von Berlin, mit der ID 35 W M 533.24 . Zu diesem Zeitpunkt komme ich erstmals zur Kenntnis, das überhaupt ein Haftbefehl gegen meine Person beantragt worden ist, genau durch diese Gebührenrechnung für den Haftbefehl Antrag, direkt durch die KEJ Berlin Altstäder Ring Justizkasse, per Postbrief, richtig, für 0,85 EUR Portokosten.  
Die Dokumente des Amtsgerichts Lichtenberg von Berlin, im Ereignis des Haftbefehl Prozess  ID  35 W M 533.24 sind mir unbekannt im Inhalt, diese Dokumente sind mir nicht ausgehändigt worden, somit die Straftat der Rechtsbeugung und Urkundenunterdrückung eingetreten ist. Dieser Verwaltungs Vorgang wird mir erst in der Gebührenposition des Schriftstücks in Punk 8 bekannt und ersichtlich als  weitere verdeckte Position in der Gebühren Forderung .
8.
Ein amtliches Schreiben vom 23.10.2024 des Gerichtsbezirk Amtsgericht Lichtenberg von Berlin, wird durch die Obergerichtsvollzieherin Frau LÜDKE, Hellersdorfer Weg 35, 12689 Berlin, via normalen Postbrief für 00,85 EUR Kosten in meinen Briefkasten gesendet. Aus diesem amtlichen Dokument kann ich mehrere Tatsachen erkennen. Erstens das sich in der Zwischenzeit das Aktenzeichen ID 8DR II 484.24, also Berlin Carolina, hinübergehend auf ID 8DR II 1060.24 verändert tituliert worden ist, und in der Auflistung eine neue Rechnungsposten in Aufrechnung gestellt wird, wortwörtlich, Haftbefehl des Amtsgerichts Lichtenberg vom 15.08.2024  Aktenzeichen ID 35 W M 533.24 .  
So weiter, ist die EUR Summe der Zwangsvollstreckung erhöht angestiegen, und per normalem Postbrief für 00,85 EUR Portokosten, nun an meinem Briefkasten per Post gesendet. Darin erzwingt die Gerichtsvollzieherin des Gerichtsbezirk Lichtenberg vom Berlin, die vollständige sofortige Bezahlung von Rund 6 Tausend EUR und, und beschreibt  die Bedrohung der Verhaftung. Kein Witz, wenn ich nicht sofort bezahle  folglich die Verhaftung,
wodurch wieder erneute Straftaten und Rechtsverletzungen Rechtsmissbrauch durch die Gerichtsvollzieherin Frau LÜDKE ausgeführt worden sind. 
9.
Vor dem Hintergrund, dass die Gerichtskosten in Brandenburg um Lucia Raphaela und in Berlin um Carolina durch diese namentlichen deutschen Akademiker, in und aus Straftaten  und Verbrechen generiert und initiiert worden sind. Somit der auslösende Grund, dem zur Folge, bis hin  zu diesen Zwei Zwangsvollstreckungen, von zweimal mehreren Tausend EUR unrechtmäßig vorliegen, 
insbesondere kommt ja erschwerend hinzu, das die akademische Gerichtsjustiz und akademische Staatsanwaltschaft, Straftaten und Rechtsverletzungen Rechtsmissbrauch Kindesmissbrauch betrieben haben, somit  nicht gemäß EU Recht  und nicht gemäß Menschenrechte  und somit in einer wortwörtlich, keiner guten öffentlichen Verwaltung  gemäß EU Recht, durch diese Deutsche Akademiker betrieben und veranstaltet worden ist. 
Aus diesem Grund und dem sogenannten fortgeführten Tathergang, der chronologisch und zum Zeitpunkt des jeweiligen fakten basierten Ereignisses, der Vorgehensarten der Gerichtsvollzieherin des Gerichtsbezirk Amtsgericht Lichtenberg von Berlin, 
mache ich Anzeige gegen  die Frau Obergerichtsvollzieherin LÜDKE  und  gegenüber den Präsidenten des Amtsgerichts Lichtenberg von Berlin  Herren Werner Gräßle und  Robert Pragst, wegen der Straftat der Erpressung  Minderschwere Nötigung  im Amt  und Rechtsbeugung, 
 insbesondere durch die Rechtsverletzungen Rechtsmissbrauch  in meinem sogenannten “verfassungsmäßigen “Rechts-frieden” verletzt worden ist.  Punkt.
 Zum Tathergang, 
sind vorgenannte Chronologie der Ereignisse von Punkt 1 bis Punkt 8 zuvor beschrieben und belegbar durch die amtlichen Dokumente der Straftäter und Verbrecher selbst konstruiert.
 Gestern Abend 20 Uhr 38 müsste ich gegen meinen Willen ein 6 Minuten andauerndes Telefax  aus einem von , im Dank  von Ausländern geführten Kiosk,  zu Händen  des Präsidium des Amtsgerichts Lichtenberg von Berlin, senden. Diese Erpressung gemäß Strafgesetzbuch 253, Nötigung gemäß StGB 240, musste ich mich gegen meinen Willen folgen, folgen im Sinn-und Wesensgehalt von gegen meinen Willen, entgegen meines Rechtsfrieden, erpresst um eine Mahlzeit Nahrungsmittel - Nicht essen zu können. 
Weiter,  Erstens gezwungen zu sein, zweifach 1 Stunden zu Fuß Laufen und Zweitens  um in einem Berliner Kiosk 4 EUR  gezwungenermaßen  herausgeben zu müssen, um ein 4 seitiges Telefax an das Amtsgericht Lichtenberg senden, Indies ich eine selbstgeschriebene Vermögensauskunft übermittle,  hingegen die Obergerichtsvollzieherin schon mehrfach hier vor meiner Haustüre stehend gewesen ist, und nicht in die Wohnung hochgekommen ist ganz einfach um ihren akademischen gerichtlichen Job zu erledigen. 
Diese Erpressung um 4 EUR, für mich ist dass eine räuberische Erpressung  eine Abnötigung von 4 EUR, 4 EUR sind für meine Person die Hälfte der Nahrungsmittel an  1 Tag, weiter die Erpressung Abnötigung zweimal eine Stunde lang zu Fuß zu laufen. 
.
Nochmals aufgrund der Entstehungsgeschichte, der ursprünglichen und hierin liegenden Straftaten Rechtsverletzungen Rechtsmissbrauch Kindesmissbrauch, durch die Involvierten deutschen Akademiker der Staatsanwaltschaft Gerichtsjustiz Rechtsanwaltschaft und Pseudo-Wissenschaftlichen Soziologischen Pädagogik entstanden - nicht durch den Elternteil Vater des Kindes. 
.
.
.
.
Wenn ich die Todesstrafe beantragen könnte  so würde ich die Todesstrafe für diese hier namentlich beschrieben deutschen Akademiker beantragen, 
zusätzlich für die Vorgenannte  Gerichtsvollzieherin und  die zwei Vorgenannten deutschen Akademiker des Präsidiums der Gerichtsjustiz Amtsgericht Lichtenberg von Berlin Deutschland und des Richters aus dem Haftbefehl Antrag, 
mit ausnahmsweise der Kindesmutter von Lucia Raphaela. 
.
. 
.
.
18. Kapitel 
Die Straftaten der Untätigkeit Unterlassung im Amt, unterlassene Hilfeleistung, der Straftat der Billigung und Belohnung von Straftaten Dritter Personen und der Straftaten der Kindeswohlgefährdung und Straftat der Körperverletzung an Betroffenen Kind und Elternteil des Kindesvaters,
durch das Bezirksbürgermeister Amt von Berlin-Zehlendorf Steglitz, Gesundheitsamt, Kinder Dienst, durch Psychologin Frau Plösch-Michael, ID Nr. Ges 5433 vom 21.04.2021, Königstraße 36, 14164 Berlin, an diese ich mich bezüglich der Gesamtsache  "C.  T." hingewendet habe, 
Die Straftaten und Rechtsverletzungen Rechtsmissbrauch Kindesmissbrauch liegt darin, dass diese Akademische Fachkraft, wie diese Kreaturen sich selbst beschreiben, mich an eine wortwörtlich, nichtamtliche Familienberatungsstelle verwiesen hat, wortwörtlich beispielhaft der sogenannten CARITAS, 
Weiter, beschreibt diese Kreatur einen völlig sachfremden Sachverhalt, wortwörtlich dass das Amt und ihre Person, jedoch nicht für die Klärung Ausgestaltung und Sicherstellung des Umgangs mit dem eigenen Kind, wenn die Eltern getrennt leben. 
Dokumentiert: Freitag, 06. Dezember 2024 in Berliner Polizei ID 240528-1202-i00257 -
.
.
…..
.
.
19. Kapitel 
Brief an “C.” am Samstag 19. September 2026 
Wenn Du einmal Alle 47'...48' oder 49' Sachverhalte gelesen hast, wirst Du im Nachhinein sagen, ja der Spinner hatte Recht und sagte die Wahrheit. 
Einfaches kurzes Beispiel an dem persönlichen Kontakt zwischen Dir, ("C.") und mir. Es gab keine Problem, Deine Mutter und ich trennten uns auf Wunsch Deiner Mutter. Ich bin innerhalb von Minuten gegangen ohne ein Wort und schon gar kein Widerwort abzugeben, ich nahm sogar ein paar Tage lang die Obdachlosigkeit des Kalten Herbstwetter wahr, anstelle in der seit zwei Jahren nur noch Art Wohngemeinschaft zusammenzuleben.
Es gab kein freches Wort und kein böser Blick von mir an Deine Mutter hin, 
Deine Mutter wollte plötzlich wie aus dem Nichts heraus eine "Regelung für Umgang", wobei daß Wort "Umgang" bei den Deutschen Akademikern, "für persönlichen Kontakt zwischen Kind und Elternteil" klarstellt.
Wir trafen uns zufällig als ich Oma Anita besuchte vor dem Haus und ich sagte Deiner Mutter, daß sie nur aufschreiben braucht, was zu welchem Zeitpunkt gemacht werden soll, 
"und wenn es um halb drei (Uhr) nachts ist". 
Mit dieser sprachlichen Überhöhung wollte ich ihr signalisieren dass es problemlos und ohne amtliche Prozesse funktionieren kann.
Daß Resultat und Ergebnis siehst Du selbst.
Selbst die Richterin hat mehrfach Fälschungen eingebracht und Ereignisse umgedreht, um den persönlichen Kontakt zwischen uns getrennt zu halten, ob dies Sache mit dem Autounfall und Reise Deiner Mutter, oder daß ich begleiteten Persönlichen Kontakt beantragt habe und die Richterin mein Antrag ablehnt, was Rechtsbeugung ist, und die Begründung lügt, daß ich nicht begleiteten Persönlichen Kontakt beantragt habe und daher der Antrag abgelehnt wird, was nochmals eine Rechtsbeugung ist und Fälschung von Beweis erhebliche Fakten. 
Überall ist daß im derartige Akademischen Deckmantel mit Rechtsverletzungen und Amts- Straftaten. Bei Dir und Deiner Schwester, Dutzende Sachverhalte beim Arbeitsamt Jobcenter Berlin Lichtenberg auch hinsichtlich Arbeit zu finden, beim Sozialgericht, wobei zum Sozialgericht kann ich Dir eine echten juristisch spannenden Akt erzählen, zum Glück funktioniert das Berliner Arbeitsgericht und bringt Schimpf und Schande über daß Berliner Sozialgericht, aber dazu später.
Wie Du selbst bemerkst, ist es dem Familiengericht wichtiger ihre Straftaten und fälschlicherweise "Rechtmäßigkeit" - ihre Rechtsverletzungen als rechtmäßig zu präsentieren,
 und wie die Richterin selbst in den Akten offen zugibt, es “Gründe gegen den Vater geben muss”, um dann über Gerichtsurteil dem Vater Sozialpädagogische Familienhilfe "angedeihen" , ..... .
Klartext, es gab keine Problem, Mutter Rechtsanwälte und Sozialpädagogik kreierten falsche Beschuldigungen, die Gerichte fassen diese falschen Tatsachen über den Vater auf, bestätigen gerichtlich die Rechtmäßigkeit - der ursprünglich falschen Tatsachen - als recht und richtig, um dem generell unschuldigen Vater, als Bauernopfer nun gerichtlich Attestierte sozialpädagogische Familienhilfe angedeihen. 
"Durchzusetzen und hinzuwirken", die Lieblings Worte der dreckigen Deutschen Akademiker.
Nämlich anderseits kann ich schon auch "Fehler" und oder "Fehlverhalten" eingestehen und oder offenbaren - wenn es manchmal auch nicht spontan sofort im Gespräch ist, aber spätestens nach einer Bedenkzeit von nehmen wir Mal die obligatorischen Drei Tage an. 
Da Du, und Deine Schwester, meine Charaktere nicht kennst, damit hast Du ein paar Sätze mehr um Dir ein Bild von mir zu machen.”
.
Monate später bekomne ich von einem Berliner Staatsanwalt der Staatsanwaltschaft, aufgrund dieser Strafanzeige in Berliner Polizei ID 240528-1202-i00257, die amtliche Abweisung der Staatsanwaltschaft Berlin; 
Somit werden die Straftaten nicht nach rechtsstaatlichen Rechtsnormen und nicht nach rechtliche Maßstäbe eben nicht sanktioniert. Hauptgrund des Staatsanwalts, daß ich keine Beweise vorgebracht vorgelegt habe; 
Meine Aufforderung die amtlichen Jugendamt Akten Gerichtsakten etc im Rahmen seiner Aufgaben einzuholen ist der Staatsanwalt nicht nachgekommen; 
Wodurch ich daß als die Amts-Straftaten der Berliner Staatsanwaltschaft der Vereiteln der Strafverfolgung, Untätigkeit Unterlassungen, Vorteils Gewährung den akademischen Justiz Rechtsanwälte etc erkenne. 
.
Dem Kollektiv der General- Staatsanwaltschaft Berlin ist das Wohl und der (unrechtmäßige)  Schutz dieser akademischen Straftäter vorrangiger - anstelle als dem Mädchen “C.” Rechtsstaatlichkeit zu erbringen und zu erweisen. 
.
.
.
Die Deutsche öffentliche Verwaltung ist kein gute Verwaltung gemäß EU Rechtsnormen und es sind hierin Menschenrechte Verletzungen an Kind und Elternteil Vater. 
.
Diese Veröffentlichung erfolgt im Sinn und Wesensgehalt des Widerstandsrecht Notstand- und Notwehr Recht, insbesondere auch für andere betroffene Kinder und Elternteile. 
.
.
.
„FRONTEX hält das EU Kinder- Recht nicht ein; 
Die EU hält die Rechte für Kinder nicht ein;
Die EU setzt die Rechte für Kinder nicht um; 
Der EU Menschenrechte- Gerichtshof wendet die Rechte für Kinder nicht an;
Deutschland wendet die Rechte für Kinder nicht an ! “ -  
 so der Türkische Außenminister Melvüt Cavusoglu gegenüber der deutschen Außenministerin Annalena Bärbock Anno 2022 in Ankara. 


“Phoenix GEZ TV” hat diese Pressekonferenz übertragen, die “seriöse” Deutsche akademische Journalismus hat daß hingegen nicht weiter thematisiert! 
.
.
Dafür die Worte Wladimir Putin aus dessen Rede vom 21.02.2023 im Anschluss Zeitraum in der “Markus Lanz ZDF” Talkshow zumindest soweit thematisiert, daß das ZDF den Teil der Rede von Wladimir Putin abspielt, indessen er den Westen vorhersagt: 

 “Schauen Sie was sie mit ihrer eigenen Bevölkerung machen, 
 die Zerstörung von Familien, 
von kultureller und nationaler Identität.
Verschiedenste Verbrechen gegen Kinder ! “ -

Quelle, Bild: Tass RU Presseagentur  September 2022, 
Ökonomie Forum Wladiwostok, ..*”in grenzenloser Liebe”*.. 
.
Woraufhin die Darstellung durch Markus Lanz folgte, so wurden diese Worte den TV Zuschauern zur Lächerlichkeit präsentiert, die Russland Expertin Doktor Claudia Major bewerte diese in aller Öffentlichkeit als “absurd”, und der langjährige Russland-Journalist Michael Thumann bewertet es in aller Öffentlichkeit als “System kampf” - ich bewerte alle diese Drei Akademiker als Täter der Billigung und Belohnung von Straftaten jener Rechtsverletzungen und Straftaten diese in Deutschland an Kindern und Elternteile begangen werden. 
.
Quelle, Bilder: Türkische Regierungskreise von Mevlüt Cavusoglu, und Hakan Fidan (Bild Mitte von links nach rechts; Türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan) 
.
Russische Präsident Wladimir W. Putin, 21. Februar 2023 : 
.
 “ Das wichtigste ist, 
das Menschen, das russische Bürger ihnen (dem Westen) 
eine moralische Bewertung gegeben haben. “   
.
.
  Erklärung : 
Die Deutschen Akademiker der Gerichtsjustiz Justiz gewährleisten nicht daß Prinzip der Unschuld vor Gericht, sondern der Unschuldige Angeklagte Beklagte muss seine Unschuld beweisen. Das ist im akademischen Deutschland in Gerichtsprozessen des Strafgericht, Zivilgericht, Familien- Kinderrechtliche Gerichtsprozessen und Zivilgerichtliche Mietrecht und geldwerten Forderungen Prozessen. 
Dabei regelt das EU Recht unmissverständlich, daß nationale niederrangige Rechtsnormen die höherrangigen Rechtsnormen, beispielsweise nationale Verfassung und oder EU Rechtsnormen nicht ausschließen oder nicht umgehen dürfen; Aber genau so wird es in Deutschland durchgesetzt. Dabei ist auch hier durch daß EU Recht Vorsorge getroffen worden, Konkurrenz Missbrauch vorzubeugen - die Deutschen Akademiker der Gerichtsjustiz konstruieren in akademischen Deckmantel ihr ureigenen Finanzierungsquellen. 
Theoretisches Beispiel: Eine gewordene Mutter ist weniger geeignet für die Versorgung ihres Säugling als der gesunde geeignete biologische Vater des Kleinkind. Der Vater ist auch gewillt den Säugling mit Milch Ersatz Nahrung und allem weiteren in Sorge und Pflege dauerhaft zu sich aufzunehmen. Rechtsanwälte Jugendamt geben der Mutter den rechtlichen Hinweis, sollte der Vater nicht geeignet sein, so kann das Gericht der Mutter die Sorge aufgetragen werden. Also muss die weniger geeignete Mutter, falsche Beschuldigungen kreieren und eine Intrige auf Anraten des Jugendamtes initiieren, um den Vater aus dem Rennen zu werden. Allerdings kann die Mutter die Pflege des Kindes nicht kontinuierlich erhalten und nun ist die Initiatoren, Jugendamt und Gerichtsjustiz in der Bredouille, daß das Kind durch gerichtlich Entscheidung zu einer Pflegemutter abgegeben werden muss - weil die auf falschen Beschuldigungen begründeten gerichtlichen Urteile gegen den Vater können nicht so einfach umgewandelt werden, …. . 
.
    .... 20. Kapitel .....